Såsom jag förstått debatten, iaf de delar av den som jag snappat upp, så har det mest varit kritik från muslimers håll för att deras religion fått förespråkas av tre slöjbärande individer. Jag har alltså inte uppfattat den som en debatt om religion kontra vetenskap, eller mångfald kontra enhetssamhälle...
Så här skriver tex. Dilsa Demirbag-Sten i GP "Det är svårt att hitta tre djupt troende kvinnor som är födda i Sverige, omsorgsfullt beslöjade, välutbildade och vägrar ta män i handen. SVT lyckades."
Det är alltså mer en debatt om vem som sätter agendan och vem som får komma tilltals än en debatt om religiositet. Så har jag iaf. uppfattat saken.
1 Comments:
Hey Joe!
Såsom jag förstått debatten, iaf de delar av den som jag snappat upp, så har det mest varit kritik från muslimers håll för att deras religion fått förespråkas av tre slöjbärande individer. Jag har alltså inte uppfattat den som en debatt om religion kontra vetenskap, eller mångfald kontra enhetssamhälle...
Så här skriver tex. Dilsa Demirbag-Sten i GP "Det är svårt att hitta tre djupt troende kvinnor som är födda i Sverige, omsorgsfullt beslöjade, välutbildade och vägrar ta män i handen. SVT lyckades."
Det är alltså mer en debatt om vem som sätter agendan och vem som får komma tilltals än en debatt om religiositet. Så har jag iaf. uppfattat saken.
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=121&a=467390
Länk till Demirbags krönika.
Post a Comment
Subscribe to Post Comments [Atom]
<< Home